В повторном суде по Кировлесу у 41-летнего Офицерова нашли 30-летнего сына!

[dolgo_vo59]

Так как суд повторяется на основе давнишних показаний, то свидетели опрашиваются судом заново.
Я публикую показания Директора лесхоза на процессе по Кировлесу на основе свежих записей в твиттере пресс-секретаря Алексея Навального Кира Ярмыш ‏@Kira_Yarmysh

Директор лесхоза: цифры я не запоминала. Может, моему лесхозу и были должны, но не помню, сколько, и не помню, взыскали ли мы эти долги

Навальный: Опалев входил в преступную группу, которая похитила у вас 180 рублей? Свидетельница: нет

Навальный: я возглавлял преступную группу, в составе которой Опалев похитил у вас деньги? Свидетельница опять обижается на вопрос

Судья кричит уже не "вопрос снят", а "ответ снят!"

Прокурор прямо аж выпрыгнул со своего места с ходатайством огласить показания свидетельницы

Свидетельница подтвердила все. Навальный: вы в показаниях говорите, что к вам приезжал 30-летний сын Офицерова. Офицерову 41 год!

Свидетельница: я такое говорила?! Навальный: только что зачитали! Свидетельница: я что-то не врубилась тогда...

Прокуроры показывают свидетельнице протокол ее допроса с ее подписью. Она разводит руками и говорит, что не могла такое говорить

Навальный: вы подтверждаете эти показания? Свидетельница: какие?! Навальный: Зачитанные только что

Навальный: как выглядел сын Офицерова? Свидетельница: я не знаю. Я не могла такого говорить

Свидетельница говорит, что вообще не читала протокол своего допроса. "Зачем мне это читать?! Все было быстрей-быстрей, столько людей!"

Навальный: следователи просили вас быстрее подписать показания? Прокуратура требует снять вопрос как наводящий

Свидетельница теперь говорит, что она и Офицерова-то не знает, не то, что его сына. Говорит, что откат уже не знает, предлагали ли ей вообще

Навальный: вы сказали, что Белых развалил Кировскую область. А кто назначил Белых? - Не знаю. - Путин. Он развалил Кировскую область? - Нет!

Навальный требует процессуального решения от суда, потому что мы только что выяснили, что свидетельница подписала поддельный протокол

Свидетельница бормочет, что больше никаких расхождений не заметила

Свидетельница Навальному: и Путина не приплетайте! Навальный: 17 лет у власти, все развалилось, а Путина не приплетайте!

Свидетельница: а кто медицину развалил?! - Кто? - Белых! - торжествующе кричит свидетельница

Свидетельница говорит, что договор между ВЛК и Кировлесом не видела, но считает, что сотрудничество ее лесхоза с ВЛК обусловлено договором
Давыдова спрашивает, как это возможно. Свидетельница: я не врубаюсь в ваш вопрос!

Свидетельница: это нам на совещании сказали. Давыдова: то есть договор вы не видели? Свидетельница: нет

Давыдова: почему тогда так в протоколе написано? Свидетельница очень волнуется: может, я тогда что-то неправильно сказала

Давыдова просит свидетельницу назвать определение среднерыночной цены (свидетельница ссылается на нее в протоколе)

Свидетельница: какая в районе идет,мы стараемся выше поднять,а если она не поднимается, то мы...
Это ответ на вопрос про среднерыночную цену

Свидетельница: но вообще в экономике я не очень

Теперь Давыдова спрашивает, почему в протоколе нет никаких цен в подтверждение слов свидетельницы

Свидетельница возмущается - она, говорит, ничего не помнит. И почему она сказала, что сотрудничество было невыгодным, тоже точно не знает

Давыдова: если вы не можете назвать порядок цен, это огульное обвинение. Свидетельница: почему?!

Свидетельница: я тогда посчитала, а сейчас не помню. Давыдова: почему тогда этих цифр нет в протоколе?

Свидетельница: и вообще я говорю по ощущениям. Цифры не помню!

Давыдова: если вы про откат и сына не говорили, как это в вашем протоколе оказалось? Судья снимает вопрос

Свидетельница Давыдовой: здрасьте, что я все помнить должна! Давыдова: уже здоровались. Свидетельница:ну тогда до свидания! (и топает ногой)

Офицеров: вы понимаете, что по вашим ощущениям меня уже чуть на 5 лет посадили? Свидетельница: да я не помню, почему я должна помнить!

Свидетельница говорит, что не помнит, была ли у нее бумага, подтверждающие расчеты, или нет

Навальный снова говорит, что требует от судьи действий по поводу фальсификаций показаний свидетеля

Свидетельница: я, может, прочитала протокол, но по косой! Но про сына Офицерова и про откат я точно не говорила!

Навальный просит исключить протокол из материалов дела. Судья лихорадочно листает кодекс

Михайлова: показания свидетеля сейчас и протокол - как будто совершенно разные люди их давали. В протоколе оказалась ложная информация

Михайлова: мы просим исключить протокол как сфальсифицированный

Судья пытается заставить свидетельницу сказать, что ей предъявлялся протокол допроса. Она не помнит

Давыдова: если бы вы видели там фразу про якобы откаты и сына Офицерова, вы бы поправили это? Свидетельница: да!

Судья снимает вопрос - "это предположение"

Свидетельница: подписывать я подписывала. Но я не помню, читала или нет. Ну, может, глазами пробежала. Не помню

Михайлова: вам разъясняли ответственность за дачу ложных показаний? Свидетельница: да.Михайлова: вы давали показания про сына Офицерова? Нет

Свидетельница говорит "нет", судья уже кричит, что вопрос снят

Михайлова: или исключать протокол и выносить частное определение в СК или привлекать свидетеля к ответственности за дачу ложных показаний

Прокуратура очень переживает за свидетельницу и просит ее отпустить или хоть "на лавку посадить". Еще никогда такой заботливости не проявляли

Кобзев требует удалить протокол из материалов дела из-за нарушений в ходе проведения допроса

Прокуратура против исключения протокола, потому что сын это был или не сын Офицерова - не имеет никакого значения!

Да и про откат - предлагали ей или нет - тоже совершенно неважно

Суд удаляется в совещательную комнату на 30 минут как минимум