![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Следственный комитет России подтвердил, что нескольким полицейским, задержанным в прошлом году по делу о похищении и вымогательстве, была смягчена мера пресечения
«Смягчающим же обстоятельством для обвиняемых по этому делу стала как раз личность потерпевшего. Пункт “з” ч.1 ст. 61 УК РФ указывает, что смягчающим обстоятельством для обвиняемых является противоправность или аморальность поведения потерпевшего, который был неоднократно судим за угоны автомобилей, в том числе и к реальным срокам лишения свободы.
Охранников Кадырова отпустили, потому что потерпевший до этого угонял машины. То есть, это оправдывает, что ему ломали руки, загоняли в задницу биллиардный кий. То есть, я правильно понимаю, что если человек совершал преступления, то на него нормы права уже не распространяются, особенно, если преступление совершают охранники Кадырова?
Предположим, знакомлюсь я с девушкой и выясняю, что она не девственница. Судя по трактовке закона, раз я у неё не первый, значит её можно насиловать, ведь у неё аморальное поведение, она уже с кем то переспала до меня. Ну а если я у неё даже не второй, то её и за человека то считать нельзя. Можно спокойно избить, изнасиловать подручными предметами и после этого спать спокойно - закон меня защитит.
А может всё же данный пункт закона подразумевает другую трактовку? Может речь тут о том, что поймали человека в момент преступления? Может он в этот момент крал машину, а доблестные сотрудники охраны Кадырова его задержали? Так судя по инфе, он наоборот, отказался больше воровать машины, за что и был искалечен. Так какое тут "смягчающе" за "аморальное поведение"? По результатам, получается так, чел больше не хотел быть в банде угонщиков и его за это искалечили. Что то не вяжется. Ни узлом, ни крестиком.
Моё мнение. Действовала устойчивая преступная группировка, где главным исполнителем был потерпевший. Он единственный разбирался в системах сигнализаций и противоугонных заморочках. Как уже писалось, угнанные машины перегонялись на Северный Кавказ. Потом он решил то ли спрыгнуть с темы, уйти на вольные хлеба, то ли ему надоело это, угонять машины не самое забавное мероприятие, за что ему решили отомстить. Причём, возможно, данные чехи даже были не в теме, им его просто заказали. Но заказ был отработан, чел получил гипса и порваную задницу.
А теперь нам СК рассказывает о том, что он чем то до этого занимался, поэтому есть смягчающие обстоятельства и всех надо отпустить.
«Смягчающим же обстоятельством для обвиняемых по этому делу стала как раз личность потерпевшего. Пункт “з” ч.1 ст. 61 УК РФ указывает, что смягчающим обстоятельством для обвиняемых является противоправность или аморальность поведения потерпевшего, который был неоднократно судим за угоны автомобилей, в том числе и к реальным срокам лишения свободы.
Охранников Кадырова отпустили, потому что потерпевший до этого угонял машины. То есть, это оправдывает, что ему ломали руки, загоняли в задницу биллиардный кий. То есть, я правильно понимаю, что если человек совершал преступления, то на него нормы права уже не распространяются, особенно, если преступление совершают охранники Кадырова?
Предположим, знакомлюсь я с девушкой и выясняю, что она не девственница. Судя по трактовке закона, раз я у неё не первый, значит её можно насиловать, ведь у неё аморальное поведение, она уже с кем то переспала до меня. Ну а если я у неё даже не второй, то её и за человека то считать нельзя. Можно спокойно избить, изнасиловать подручными предметами и после этого спать спокойно - закон меня защитит.
А может всё же данный пункт закона подразумевает другую трактовку? Может речь тут о том, что поймали человека в момент преступления? Может он в этот момент крал машину, а доблестные сотрудники охраны Кадырова его задержали? Так судя по инфе, он наоборот, отказался больше воровать машины, за что и был искалечен. Так какое тут "смягчающе" за "аморальное поведение"? По результатам, получается так, чел больше не хотел быть в банде угонщиков и его за это искалечили. Что то не вяжется. Ни узлом, ни крестиком.
Моё мнение. Действовала устойчивая преступная группировка, где главным исполнителем был потерпевший. Он единственный разбирался в системах сигнализаций и противоугонных заморочках. Как уже писалось, угнанные машины перегонялись на Северный Кавказ. Потом он решил то ли спрыгнуть с темы, уйти на вольные хлеба, то ли ему надоело это, угонять машины не самое забавное мероприятие, за что ему решили отомстить. Причём, возможно, данные чехи даже были не в теме, им его просто заказали. Но заказ был отработан, чел получил гипса и порваную задницу.
А теперь нам СК рассказывает о том, что он чем то до этого занимался, поэтому есть смягчающие обстоятельства и всех надо отпустить.
Tags:
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
