dolgo_vo59 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
dolgo_vo59) wrote2013-07-13 12:34 am
dolgo_vo59) wrote2013-07-13 12:34 am
Entry tags:
Опять на провоцирующего ДТП у ГИБДД "ничего нет". Томск. О162ЕР70
23.06.2013 в 12:50 Водитель Toyota Camry О162ЕР70 на трассе Томск-Колпашево неудачно изобразил классическую сцену "учитель" - опасно сблизился с ам Нива и вместе с боковым маневром, опережая, нажал тормоз специально и преднамеренно провоцируя ДТП. http://rusplt.ru/society/tomsk_avaria.html
Находившийся за рулем «Нивы» 25-летний Денис Алексеенко вывернул руль, автомобиль занесло, и он, перевернувшись семь раз, вылетел на обочину. Водитель «Тойоты» скрылся с места аварии.
В «Ниве» кроме Алексеенко были его жена, четырехлетний ребенок и двоюродный брат с женой. Брат Алексеенко Евгений Андреев скончался в больнице. Его жена Маргарита Андреева серьезных травм не получила. Сам Алексеенко отделался легкими царапинами, у его жены Елены Зориной переломы грудной клетки и ключицы, пробито легкое и сотрясение мозга; у ребенка перелом седалищной кости.
с 0:50 http://www.youtube.com/watch?v=yj6eBqEpo08
Первая версия полиции
Пока на объявление о поиске свидетелей не откликнулся человек, ехавший за «Нивой» и «Тойотой» и предоставивший видео со своего регистратора, полиция, проигнорировав показания выживших в аварии, придерживалась той версии, что водитель «Нивы» просто не справился с управлением.
Видео с регистратора вносит в ситуацию ясность, но Алексеенко считает, что либо дело попытаются замять, либо сделают его обвиняемым. На регистраторе видно номер «Тойоты-Камри» – О162ЕР70; местные издания утверждают, что этот автомобиль принадлежит Борису Ступникову, бывшему директору филиала ТТС ОАО «Томсктелеком». Известно также, что 4 июля полицейские нашли и допросили владельца «Тойоты».
«Он не задержан, его просто опросили, он сказал, что ехал по дороге, никого не трогал, ничего не видел, никакого ДТП не заметил. Сразу не явился в полицию, потому что телевизор и радио якобы не смотрит», – рассказал Алексеенко. После допроса в полиции водитель «Тойота-Камри» ни к кому из семьи Алексеенко не обращался.
Свидетель ДТП Александр Рогожин, представивший видео со своего регистратора, лично отнес его в полицию и просил приобщить к делу, но он не был допрошен и видео у него не взяли.
А позже на томских сайтах были опубликованы призывы полицейских откликнутся свидетелям ДТП.
«Уже несколько дней звоним следователю – я, жена моего брата, – он не берет трубку. Жена моего погибшего брата ходила в прокуратуру с заявлением и с этим же видео – они тоже его не взяли, отправили обратно к следователю. Тот сказал, что без самого регистратора видео брать не будет, так как “это может быть просто монтаж”. После этого она несколько раз ходила к нему, но он неуловим, есть ощущение, что он просто от нас прячется», – рассказал Алексеенко.
В понедельник он планирует пойти к следователю лично и потребовать, чтобы тот его допросил.
«Если честно, я не знаю, что делать; я думаю, они попытаются меня сделать виновным в этой аварии. Возбуждать дело против водителя “Тойоты” они не хотят, хотя погиб человек. Может быть, это связано с тем, что водитель “Камри” бывший милиционер? Так говорят, но я не знаю, правда, это или нет. Я простой человек, деревенский. Меня легко обвинить», – говорит Алексеенко.
«Русской планете» не удалось получить комментарий следователя по поводу этого дела.
http://rusplt.ru/society/tomsk_avaria.html
Что происходит?
Таких "умников" и "учителей" - развелось очень много. Они не просто "хулиганят" или демонстрируют "опасное вождение" - они реально убивают а калечат людей. При этом полиция трусливо прячется за формулировкой "Касания не было", сваливают всю вину на потерпевшего и умывают руки. Именно для этого они "ищут свидетелей" и при этом отказываются их принимать и изучать видеозаписи. Это позор и вопиющее беззаконие - уже все сайты перепостили подробнейшее видео, а Следователи отказались приобщать данные видеорегистратора к материалам дела о крупной аварии в Томской области Пункт ПДД 9.10 про боковой интервал здесь не работает т.к. несоблюдение сейчас определяется только столкновением, а если столкновения не было, то и 9.10 не работает.
Поэтому пишем расширенное обращение:
на http://www.gibdd.ru/letter/
Из открытых источников (http://novo.tomsk.ru/index.php?newsid=14712) я узнал, что 23 ИЮНЯ 2013 года около 12:50 часов на трассе Томск-Колпашево водитель автомобиля Toyota Camry с ГРЗ О162ЕР70, опасным вождением спровоцировал ДТП в котором пострадали три человека, один из которых ребенок, а один взрослый впоследствии скончался от полученных травм.
Несмотря на заявления полиции о поисках свидетелей настоящий свидетель по этому ДТП Александр Рогожин, представивший видео со своего регистратора, лично отнес его в полицию и просил приобщить к делу, но он не был допрошен и видео у него не взяли.
Кроме того текущее законодательство и инструкции ГИБДД затрудняют называть истинного виновника таких ДТП, если не было контакта транспортных средств.
1. Прошу Вас проследить чтобы было возбуждено дело по ст.264 ч.3, зафиксированы нарушения 8.1, 9.10 со стороны водителя Toyota Camry.
2. Прошу Вас взять под личный контроль это дело, чтобы все необходимые материалы и свидетельства были приобщены и рассмотрены по существу, чтобы была дана объективная оценка действий ОБОИХ водителей, нивы и camry, а ответственность была возложена пропорционально вине каждого водителя.
3. Прошу Вам выступить с законодательной инициативой и выпустить соответсвующие инструкции ГИБДД, определяющие термин "опасное вождение" и "опасное вождение повлекшее ДТП" для установления истинной причинно-следственной связи событий аварии и наказания истинных виновников.
Материалы: Видео:
http://www.youtube.com/watch?v=yj6eBqEpo08
http://www.youtube.com/watch?v=E5eyZ9IlTPo
http://tv2video.ru/video/pomogite-nayti-vinovnogo-v-smerti-cheloveka
http://rusplt.ru/society/tomsk_avaria.html
Согласно ст. 1.5. КОАП РФ презумпция невиновности не распространяется на случаи нарушений главы 12 кодекса при фиксации нарушения <...> средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно ст. 28.1.4 КОАП РФ, фиксация нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
Согласно ст. 28.6 КОАП РФ, в случае фиксации нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КОАП РФ.
Согласно ст. 2.6.1. КОАП РФ, за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации <...> средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств
Я лично ознакомлен со следующими статьями: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 17.7, 17.9, 19.7 КоАП РФ и мне они ясны и понятны.
Прошу, на основании вышеизложенного, привлечь к административной ответственности нарушителя ПДД, о результатах прошу сообщить мне письменно и по электронной почте в установленные законом сроки.
В переписке прошу ссылаться на текст исходного обращения или номер нарушителя, иначе ваши ответы вообще непонятно о чем.
Спасибо
UPD 31.07.2013 Сегодня пришел ответ от УМВД по Томской области нашему комраду Vasiliy Ulin Из новостей - видеозапись аварии приобщена к материалам дела. Остальное - подтверждает безнадежность и безвыходность ситуации - это водитель НИВЫ "не справился с управлением, в результате чего совершил опрокидывание". Уголовное дело по ч3 ст 264 УК РФ видимо против него и возбуждено. Водитель камри О162ЕР70 "учтановлен, опрошен". Еще наверное пальчиком погрозили, айайай, слющ, нехорошо так водить, да? Все эти ваши причинно-следственные связи - пустой звук, о чем и речь, "бывший" преднамеренно провоцирует ДТП в котором есть погибшие и раненные, но ему за это ничего нет и видимо не будет.
UPD 19.08.2013 еще ответ, чуть длинее, но к камри у них претензий так и не возникло. Побеседовали типа. https://docs.google.com/file/d/16iTC6tBSaxdh094i_qHnXHAV9UY-mTczsgFWtVm_bpssS00hJ88rp1uPt5mi/edit?usp=sharing
ps. Пост в первой редакции, принимаются пожелания и уточнения формулировок. Будем править.
Находившийся за рулем «Нивы» 25-летний Денис Алексеенко вывернул руль, автомобиль занесло, и он, перевернувшись семь раз, вылетел на обочину. Водитель «Тойоты» скрылся с места аварии.
В «Ниве» кроме Алексеенко были его жена, четырехлетний ребенок и двоюродный брат с женой. Брат Алексеенко Евгений Андреев скончался в больнице. Его жена Маргарита Андреева серьезных травм не получила. Сам Алексеенко отделался легкими царапинами, у его жены Елены Зориной переломы грудной клетки и ключицы, пробито легкое и сотрясение мозга; у ребенка перелом седалищной кости.
с 0:50 http://www.youtube.com/watch?v=yj6eBqEpo08
Первая версия полиции
Пока на объявление о поиске свидетелей не откликнулся человек, ехавший за «Нивой» и «Тойотой» и предоставивший видео со своего регистратора, полиция, проигнорировав показания выживших в аварии, придерживалась той версии, что водитель «Нивы» просто не справился с управлением.
Видео с регистратора вносит в ситуацию ясность, но Алексеенко считает, что либо дело попытаются замять, либо сделают его обвиняемым. На регистраторе видно номер «Тойоты-Камри» – О162ЕР70; местные издания утверждают, что этот автомобиль принадлежит Борису Ступникову, бывшему директору филиала ТТС ОАО «Томсктелеком». Известно также, что 4 июля полицейские нашли и допросили владельца «Тойоты».
«Он не задержан, его просто опросили, он сказал, что ехал по дороге, никого не трогал, ничего не видел, никакого ДТП не заметил. Сразу не явился в полицию, потому что телевизор и радио якобы не смотрит», – рассказал Алексеенко. После допроса в полиции водитель «Тойота-Камри» ни к кому из семьи Алексеенко не обращался.
Свидетель ДТП Александр Рогожин, представивший видео со своего регистратора, лично отнес его в полицию и просил приобщить к делу, но он не был допрошен и видео у него не взяли.
А позже на томских сайтах были опубликованы призывы полицейских откликнутся свидетелям ДТП.
«Уже несколько дней звоним следователю – я, жена моего брата, – он не берет трубку. Жена моего погибшего брата ходила в прокуратуру с заявлением и с этим же видео – они тоже его не взяли, отправили обратно к следователю. Тот сказал, что без самого регистратора видео брать не будет, так как “это может быть просто монтаж”. После этого она несколько раз ходила к нему, но он неуловим, есть ощущение, что он просто от нас прячется», – рассказал Алексеенко.
В понедельник он планирует пойти к следователю лично и потребовать, чтобы тот его допросил.
«Если честно, я не знаю, что делать; я думаю, они попытаются меня сделать виновным в этой аварии. Возбуждать дело против водителя “Тойоты” они не хотят, хотя погиб человек. Может быть, это связано с тем, что водитель “Камри” бывший милиционер? Так говорят, но я не знаю, правда, это или нет. Я простой человек, деревенский. Меня легко обвинить», – говорит Алексеенко.
«Русской планете» не удалось получить комментарий следователя по поводу этого дела.
http://rusplt.ru/society/tomsk_avaria.html
Что происходит?
Таких "умников" и "учителей" - развелось очень много. Они не просто "хулиганят" или демонстрируют "опасное вождение" - они реально убивают а калечат людей. При этом полиция трусливо прячется за формулировкой "Касания не было", сваливают всю вину на потерпевшего и умывают руки. Именно для этого они "ищут свидетелей" и при этом отказываются их принимать и изучать видеозаписи. Это позор и вопиющее беззаконие - уже все сайты перепостили подробнейшее видео, а Следователи отказались приобщать данные видеорегистратора к материалам дела о крупной аварии в Томской области Пункт ПДД 9.10 про боковой интервал здесь не работает т.к. несоблюдение сейчас определяется только столкновением, а если столкновения не было, то и 9.10 не работает.
Поэтому пишем расширенное обращение:
на http://www.gibdd.ru/letter/
Из открытых источников (http://novo.tomsk.ru/index.php?newsid=14712) я узнал, что 23 ИЮНЯ 2013 года около 12:50 часов на трассе Томск-Колпашево водитель автомобиля Toyota Camry с ГРЗ О162ЕР70, опасным вождением спровоцировал ДТП в котором пострадали три человека, один из которых ребенок, а один взрослый впоследствии скончался от полученных травм.
Несмотря на заявления полиции о поисках свидетелей настоящий свидетель по этому ДТП Александр Рогожин, представивший видео со своего регистратора, лично отнес его в полицию и просил приобщить к делу, но он не был допрошен и видео у него не взяли.
Кроме того текущее законодательство и инструкции ГИБДД затрудняют называть истинного виновника таких ДТП, если не было контакта транспортных средств.
1. Прошу Вас проследить чтобы было возбуждено дело по ст.264 ч.3, зафиксированы нарушения 8.1, 9.10 со стороны водителя Toyota Camry.
2. Прошу Вас взять под личный контроль это дело, чтобы все необходимые материалы и свидетельства были приобщены и рассмотрены по существу, чтобы была дана объективная оценка действий ОБОИХ водителей, нивы и camry, а ответственность была возложена пропорционально вине каждого водителя.
3. Прошу Вам выступить с законодательной инициативой и выпустить соответсвующие инструкции ГИБДД, определяющие термин "опасное вождение" и "опасное вождение повлекшее ДТП" для установления истинной причинно-следственной связи событий аварии и наказания истинных виновников.
Материалы: Видео:
http://www.youtube.com/watch?v=yj6eBqEpo08
http://www.youtube.com/watch?v=E5eyZ9IlTPo
http://tv2video.ru/video/pomogite-nayti-vinovnogo-v-smerti-cheloveka
http://rusplt.ru/society/tomsk_avaria.html
Согласно ст. 1.5. КОАП РФ презумпция невиновности не распространяется на случаи нарушений главы 12 кодекса при фиксации нарушения <...> средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно ст. 28.1.4 КОАП РФ, фиксация нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
Согласно ст. 28.6 КОАП РФ, в случае фиксации нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КОАП РФ.
Согласно ст. 2.6.1. КОАП РФ, за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации <...> средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств
Я лично ознакомлен со следующими статьями: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 17.7, 17.9, 19.7 КоАП РФ и мне они ясны и понятны.
Прошу, на основании вышеизложенного, привлечь к административной ответственности нарушителя ПДД, о результатах прошу сообщить мне письменно и по электронной почте в установленные законом сроки.
В переписке прошу ссылаться на текст исходного обращения или номер нарушителя, иначе ваши ответы вообще непонятно о чем.
Спасибо
UPD 31.07.2013 Сегодня пришел ответ от УМВД по Томской области нашему комраду Vasiliy Ulin Из новостей - видеозапись аварии приобщена к материалам дела. Остальное - подтверждает безнадежность и безвыходность ситуации - это водитель НИВЫ "не справился с управлением, в результате чего совершил опрокидывание". Уголовное дело по ч3 ст 264 УК РФ видимо против него и возбуждено. Водитель камри О162ЕР70 "учтановлен, опрошен". Еще наверное пальчиком погрозили, айайай, слющ, нехорошо так водить, да? Все эти ваши причинно-следственные связи - пустой звук, о чем и речь, "бывший" преднамеренно провоцирует ДТП в котором есть погибшие и раненные, но ему за это ничего нет и видимо не будет.
UPD 19.08.2013 еще ответ, чуть длинее, но к камри у них претензий так и не возникло. Побеседовали типа. https://docs.google.com/file/d/16iTC6tBSaxdh094i_qHnXHAV9UY-mTczsgFWtVm_bpssS00hJ88rp1uPt5mi/edit?usp=sharing
ps. Пост в первой редакции, принимаются пожелания и уточнения формулировок. Будем править.