dolgo_vo59: (Default)
[personal profile] dolgo_vo59
Оригинал взят у [livejournal.com profile] greenorc в О причинах борьбы с курением, еще вам конспирологии в ленту
http://kajaleksei.livejournal.com/59428.html?mode=reply#add_comment

Все может быть еще интереснее. Человек — существо очень зависимое от поступающей в организм химии. Можно сказать, абсолютно зависимое, начиная от пищи и витаминов и кончая гормонами и психотропами. Вспомните метамфетамин, "нацизм в таблетках". Аналогично успехи ИГИЛ, их бодрые бойцы и массово применяемые смертнички явно не одними молитвами и халяльными продуктами питаются, явно там хорошая химия работает: наука со времен Алоизыча шагнула далеко вперед.

Тобакокурение сопровождало взлет европейской цивилизации, неотрывно связанный с НТР. Как и, например, его сопровождал рост массового образования. Сегодня этот взлет во многом остановлен, и то, что он больше не нужен, мы видим по давно уже начавшемуся (у нас в РФ — недавно) откату в образовании.

Это разумеется конспирология чистой воды и вдобавок гадание на кофейной гуще. Но, кто знает, как влияет никотин на организм? То, что он безвреден — можно сказать доказанный факт. Напротив, он даже немного полезен. Но не дает ли никотин еще каких-то дополнительных эффектов? Что если никотин, чисто условное предположение, оказывает определенное (положительное) влияние на качество мышления например? Или на устойчивость организма к какой-то опасной химии?


Смотрите, логика простейшая. Пить регулярно кока-колу вреднее, чем регулярно курить (ну или ладно, пусть сопоставимо). При этом за кока-колой стоит серьезный бизнес и за табаком стоит серьезный бизнес.
Если бизнес-интересы серьезных пацанов мешают развернуть государственные программы борьбы с колой, допустим, то какого фига этого не происходит с табаком? И наоборот, если это происходит с табаком, почему не происходит с колой?
И то же касается, например, пищевых суррогатов и добавок. С ними никто не борется, хотя их потребляют с пищей даже дети. И от них нельзя отказаться как от вредной привычки, в отличие от табака, ну или намного сложнее отказаться — они не продаются в пачках, а подмешиваются в еду. Практически во всю еду. Банальный батон без пищевой химии вы уже не купите.

Далее, мировая медицинская и фарма-индустрия это мощнейший лоббист. Для нее поток больных — это праздник жизни. Тем более, хронических больных, тем более раковых. Это сверхвыгодно. С какого фига они борются с курением, если уж оно так вредно? Что это за борьба пчел против меда?

Короче, за борьбой с курением стоит все что угодно, кроме борьбы за здоровый образ жизни. Но тогда зачем вообще с ним бороться? Да еще столь упорно?

Я вам скажу, с чем еще борются не менее упорно: с гражданским оружием на руках у населения. Но тут все понятно, мотивы прозрачны. А чем для них столь опасен никотин?
Можно конечно предположить, как автор поста по ссылке, что все просто и нет никакой конспирологии: население пытаются перевести с табака на алкоголь и наркотики. Но мне в это не верится. Наркотики вещь специфическая, отказавшийся от табака наркоманом не станет по этой лишь причине. То же и с алкоголем, не верю я в зависимость "меньше куришь - больше пьешь".

Еще момент. Сегодня рядовой курильщик курит сигареты. Табак в состав сигареты конечно же входит, но помимо табака там напихано всякой химии, которая собственно и нужна чтобы вызывать рак у курящих. То есть, типа все окей, как и с полусуррогатным хлебом в магазинах. Надо радоваться, казалось бы. Но нет, начали бороться даже с этими суррогатными сигаретами.
Для этого нужна веская причина, имхо.

Profile

dolgo_vo59: (Default)
dolgo_vo59

January 2017

S M T W T F S
1 2 34 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 3031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 06:49 am
Powered by Dreamwidth Studios